Pingapa ▌PLUS▼

Il mondo non è banale? ░ Il linguaggio conveniente del Sublime Prefetto

¨ Sutta  (vedico: s ū tra; letteralmente: filo * ) del linguaggio conveniente del Sublime Prefetto ** Mia Nonna dello Zen così ha udito: una volta dimorava il Sublime Prefetto presso la Basilica di Sant’Antonio, nel codice catastale di Padua. E il Sublime così parlò: “Quattro caratteristiche, o mio bhikkh ū *** , dirigente dell’area del decreto di espulsione e dell’accoglienza e dirigente anche dell’area degli enti locali e delle cartelle esattoriali e dei fuochi d’artificio fatti come Buddho vuole ogni qualvolta che ad esempio si dica “cazzo di Buddha” o anche “alla madosca” o “gaudiosissimo pelo”, deve avere il linguaggio conveniente, non sconveniente, irreprensibile, incensurabile dagli intercettatori; quali quattro? Ecco, o mio dirigente che ha distrutto le macchie: un dirigente d’area parla proprio un linguaggio conveniente, non sconveniente, un linguaggio conforme alla Dottrina del Governo, non in contrasto con essa, un linguaggio gradevole, non sgradevole, un linguag

Freudelust ♦ 3. "Va a finire che tiri fuori un referendum!"


Mia Nonna dello Zen in risposta al Freudelust 2!

Lo sai, Vuesse, ogni lavoro si espande fino a occupare tutto lo spazio disponibile, questo diceva l’Estensione di Einstein della Legge di Parkinson, e il corollario: “Per grande che sia lo spazio di lavoro, se due cose devono essere fatte allo stesso momento avranno bisogno entrambe dello stesso tavolo”. E allora me lo dici, su quel piano su cui si piega la cosiddétta parlamentare, come faresti, Enzù, a lavorare sia alla Stimmung che alla Lebenswelt, e hai dimenticato la Legge di Knagg: “Più grandioso è il progetto, più alta è la possibilità di fallimento”? 
E’ vero che potresti riformare la Stimmung e la Lebenswelt, ma…e se poi la legge si espande in proporzione alle forze disponibili per farla rispettare, che tiri fuori? 
Un  referendum per cui una Stimmung con la Boschi venga abrogata da una Lebenswelt, che non è detto che sia più addentro alla fisica costituzionale dell’erotologia posturale?